Lo que falta

 ¿Qué hecho a faltar en los autores anarquistas que he leído?
 Fundamentalmente un estudio serio y profundo de "el poder y la autoridad", de cómo se gana, se mantiene y se pierde.
 También echo de menos una investigación, igual de rigurosa, del "Estado" contemporáneo. De sus mecanismos, de sus resortes ocultos, de cómo pequeñas minorías suelen controlarlo sin grandes alharacas.
 En estos libros hay un análisis del Poder y del Estado, pero partiendo del supuesto que son reprobables y que sirven para la explotación y el mantenimiento del statu quo. No dudo que esta faceta existe, y es importante... pero no explica porque se dura más tiempo que todos sus críticos.
 Quizá aquí también funcione lo que afirma Aldous Huxley, en su momento: "Solo podemos amar lo que conocemos, y nunca podemos conocer completamente lo que no amamos" (1).
 O dicho con otras palabras, partiendo de un apriori negativo es imposible llegar a estudiar y comprender la realidad tal cual funciona. Y sin conocimiento real, la utopía es la alternativa más fácil.

(1) Aldous Huxley, "La filosofía perenne". Ed. Edhasa..